Der Kochexperte lässt Heißluftfritteuse, Backofen und Slow Cooker gegeneinander antreten

WÄHREND Heißluftfritteusen vielleicht das Einzige sind, worüber Feinschmecker heute reden können, stellt sich oft die Frage: Sind sie billiger als die Verwendung Ihres normalen Ofens?

Es besteht kein Zweifel, dass sie in wenigen Minuten köstliche Speisen zubereiten, darunter Hühnchen, Steak, Gemüse und Kuchen.

Da die Lebenshaltungskostenkrise die Menschen jedoch dazu zwingt, ihren Geldbeutel etwas knapper zu halten, können wir mit Sicherheit sagen, dass wir alle neugierig sind, ob Heißluftfritteusen unsere monatlichen Ausgaben verbessern oder beeinträchtigen.

Nun, welche? hat eine Heißluftfritteuse, einen Schnellkochtopf, einen Slow Cooker und einen Halogenofen mit einem Backofen verglichen, um ein für alle Mal herauszufinden, welche Kochmethode die günstigste ist.

Sie entschieden sich, eine Reihe verschiedener Lebensmittel zu testen, darunter ein ganzes Huhn und Pommes.

Sie zeichneten auf, wie lange jedes Gericht zum Garen brauchte, überwachten außerdem, wie viel Strom es verbrauchte und wie viel es insgesamt kostete.

Schließlich überprüften sie die Qualität der Lebensmittel bei jeder Methode. Und die Ergebnisse waren umwerfend.

Obwohl der Schnellkochtopf das 1,3 kg schwere Hähnchen am schnellsten zubereiten konnte (es war in nur 32 Minuten fertig) und 27 Pence billiger als der herkömmliche Ofen, war die Heißluftfritteuse der Gesamtsieger des Experiments.

Im Vergleich zum Ofen kochte die Heißluftfritteuse ein „perfektes Brathähnchen und kostete nur 18 Pence“.

„Das hört sich vielleicht nicht nach einem großen Unterschied an“, erklärte das Unternehmen, „aber wenn Sie ein Brathähnchen ein Jahr lang einmal pro Woche auf diese Weise zubereiten würden, entspricht das einer Ersparnis von fast 11 £.“

Wenn Sie jedoch ein komplettes Bratengericht zubereiten würden, wäre der Ofen höchstwahrscheinlich immer noch die günstigste Option.

Das liegt daran, dass Lebensmittel aus der Heißluftfritteuse zwar kostengünstig sein können, sich dies jedoch schnell ändert, wenn Sie mehrere Lebensmittel an einem Abend in mehreren Portionen zubereiten.

Wenn Sie hingegen Hühnchen, Pommes und andere Speisen für den Braten zubereiten, können Sie den großen Platz des Ofens zu Ihrem Vorteil nutzen.

Eingebauter Elektrobackofen:Bosch Serie 2 HHF113B40B

Heißluftfritteuse:Morphy Richards Health Heißluftfritteuse 480003

Slow Cooker:Cookworks 6,5L Slow Cooker 699/2679

Dampfkochtopf:Ninja OL750UK Foodi Max 15-in-1 SmartLid Multikocher

Halogenofen:TZS First Austria FA-5030-1

Der Slow Cooker brauchte erwartungsgemäß 180 Minuten zum Kochen und war nur 8 Pence billiger als ein Ofen.

Welche? Beachten Sie, dass die Haut zwar gut gegart, aber nur leicht knusprig war.

Und während viele behaupten, Halogenöfen seien billig, verbrauchte der von ihnen getestete etwas mehr Energie. Anstatt zu sparen, kostete der Betrieb 1 Pence mehr als der Ofen.

Das Unternehmen testete Chips auch im Ofen, in der Heißluftfritteuse und im Halogenofen.

Wieder einmal hat die Heißluftfritteuse die Nase vorn, allerdings nur, wenn Sie keine großen Mengen davon zubereiten.

Es dauerte nur 23 Minuten und war 19 Pence günstiger als der Ofen. Während die Chips an der Oberseite jedoch perfekt gegart waren, waren die Chips an der Unterseite unzureichend gegart.

Insgesamt scheint es, dass die Heißluftfritteuse im Vergleich zu anderen Geräten günstiger ist und gut schmeckt, wenn sie zum Garen kleiner Mengen an Lebensmitteln verwendet wird.